2019年已进入收官阶段，作为上市公司的*ST南糖好事不断。
该公司先是以1元的价格卖掉了亏损子公司;接着该公司又称近期收到了多笔政府补贴，最迟到12月28日，*ST南糖可获得一笔4.92亿元的财务资助偿还款。
对于A股市场的投资者来说，*ST南糖上演的这种“保壳游戏”其实并不陌生。
这种“保壳游戏”年年都在上演，而且*ST南糖上演的“保壳游戏”也不过是今年一些A股上市公司“保壳游戏”的一个缩影罢了。
实际上，类似于*ST南糖这种存在“保壳”压力的公司，今年A股市场上有50家之多，一旦“保壳”失败，这些公司将面临着暂停上市或退市的风险。
所以为了“保壳”，这些公司都是花样百出。
“保壳”对于当事的上市公司来说是一种自救或拯救行为，毕竟对于上市公司来说，如果不进行这种自救或拯救，公司就要被退市了，而“保壳”成功，至少公司暂时不会退市，公司作为“壳”的价值还在。
但对于整个A股市场来说，“保壳游戏”却不是一个好现象。
尤其是今年11月中旬，证监会发布《推动提高上市公司质量行动计划》，承诺通过3年至5年的努力，使上市公司整体面貌有较大改观。
而且在12月12日闭幕的中央经济工作会议上，中央也提出要“提高上市公司质量”、“健全退出机制”，而“保壳游戏”显然是与上述精神背道而驰的。
因为这种“保壳游戏”并不利于上市公司质量的提高，毕竟这些公司的“保壳”并不是通过提振主业来达到提升企业效益的途径而实现“保壳”的，而是通过各种“补贴”的方式甚至是通过砸锅卖铁的方式来“保壳”的。
如此一来，上市公司保住的仍然只是一个“壳”而已，这丝毫都无助于上市公司质量的提高。
不仅如此，对于那些通过“卖卖卖”的方式来“保壳”的公司来说，这种“保壳游戏”只会进一步降低上市公司的盈利能力，使上市公司的质量进一步下降。
毕竟这些“保壳”公司可以卖掉的资产，首先就是公司可以盈利的资产或是公司的好资产，将可以赚钱的资产或好一些的资产卖掉了，留下来的“保壳”公司质量自然只会更差。
也正因如此，A股市场要提高上市公司质量，就必须对上市公司的这种“保壳游戏”说不。
正如中央经济工作会议提出的要“健全退出机制”，将这些“壳”公司清理出A股市场。
那么，该怎样对“保壳游戏”说不呢?其实只要一招就足够了。
那就是将对上市公司三年亏损的考核指标由“净利润”修改为“净利润”及“扣非利润”两项指标，并将两项指标同时考核，只要其中一项指标年度亏损，即视为公司年度亏损。
这样一来，上市公司要“保壳”就只能选择提振主业这条途径，而砸锅卖铁以及政府补贴并不能改变公司“扣非利润”亏损的事实，所以仍然难逃退市的命运。
。